Jump to content
Sign in to follow this  
Крази

Все о мембране Gore-Tex и конкурентах

Recommended Posts

1586427298-5987e4c3a07eb57b686608faf976cb38.jpeg

 

 

Информация взята с лепры, большая часть информации написана пользователем heavy_vombat.

 

 

 

По содержанию это будет, в первую очередь, пост о мембранной технологии Gore–Tex.
Другие мембранные технологии буду рассматривать в сравнении с той, которая мне лучше знакома.
Постараюсь ничего не рекламировать, и объективно поговорить, как о плюсах, так и о минусах разных "игроков" рынка.
Сперва начну с общих понятий и истории, а уже потом перейду к технологии, конечным продуктам и популярным мифам о мембране в одежде и обуви.

 

 

Что такое климатическая мембрана?

Если по какой–то причине у вас появилась потребность защищаться от капризов недружелюбной планеты в виде дождя, снега, н̶̶а̶̶ш̶̶е̶̶с̶̶т̶̶в̶̶и̶̶я̶̶ з̶̶о̶̶м̶̶б̶̶и̶̶, ветра и прочих неприятностей, и, при этом сохранять физическую активность без риска взмокнуть изнутри или перегреться — то вы так или иначе столкнётесь с климатическими мембранами.

Готовых изделий(скажем, дождевиков) сделанных целиком из материала мембраны никто не изготавливает.
Непосредственно сама мембрана, в зависимости от технологии, либо наносится на внутреннюю часть внешнего синтетического материала раствором, либо является частью текстильного многослойного ламината.

Тонкий слой мембраны (менее 0,01 мм) не может противостоять деформации и его необходимо защищать от механической деформации. 

Мембранные технологии обычно жонглируют тремя характеристиками:

1) Степень водонепроницаемости (waterproofness или water resistance).

2) Дышащая способность или паропроницаемость (breathability) — что подразумевает под собой способность к отводу испарений с поверхности кожи и/или к транспортировке влаги (пота) на наружную поверхность изделия.

3) Воздухопроницаемость (air permeability) — способность материала пропускать через себя объём воздуха. Чем ниже величина, тем выше ветрозащитные свойства. Чем выше воздухопроницаемость — тем ниже водонепроницаемость, и тем выше паропроницаемость. 
И здесь кроется заблуждение и одна из причин недопонимания между технологией и отечественным неискушенным потребителем, для которого "дышит" — значит скорее "проветривается", т.е. пропускает воздух. 
Большинство же климатических мембран всё–таки нацелены также на ветрозащиту, а значит на  минимизацию "воздухопроницаемости" при сохранении "паропроницаемости".

4) Иногда к этому списку добавляют "теплоизоляцию", но эта характеристика скорее относится к конечному изделию и использованному утеплителю. Тонкий слой мембраны (обычно не толще 0,01 мм) влияет на сохранение тепла лишь косвенно — под влиянием характеристик описанных выше.

Зачем?

Перед тем, как продолжить, сразу обозначу главный спойлер, после которого многим можно дальше всю эту телегу не читать. 

Если самая высокая физическая активность, которой когда–либо подвергался %username% — это забег от метро до маршрутки в день зарплаты, а самое неблагоприятное путешествие — это прогулка в ненастный день между барами в ДС2... То рекомендовать к покупке в городе вещь с дорогой климатической мембраной можно только гражданам, которые хотят и имеют возможность повыёбываться(прямо, как я) и показать, какие они технологичные засранцы. Особенно, что касается верхней одежды. С обувью чуть иначе. Рынок намного шире, и ходить зимой в городе в обуви мембраной — для меня давно стало обязательным условием комфорта. Но... Это уже субьективные моменты — вернёмся к ним позже.

Во всяком случае, стоит помнить, что мембранная одежда и обувь будут менее водонепроницаемыми, чем изделия из резины, и менее дышащими, чем изделия из технологичных материалов без мембраны.
Т.е. мембрана — это всегда компромисс между этими показателями, который помогает достигать оптимального микроклимата во время борьбы со стихией. Всяческие аутдорщики разной степени контузии: от фри–райдеров до высотных альпинистов — не дадут соврать.

 

 

Продолжение следует... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Классификация мембран:

 

1581284373-481adf04d40f0b6035885f02aa0e8b6a.png

 

Все мембраны делятся по двум группам свойств:
1) Гидрофильные (преимущественно на основе полиуретана) или гидрофобные (на основе политетрафторэтилена).

2) Поровые или безпоровые.

3) Комбинированные (ПУ+ПТФЭ).

Причём гидрофильные могут быть, как поровыми, так и беспоровыми, в то время, как гидрофобные мембраны всегда поровые и всегда на основе ПТФЭ. 

Если говорить о мембранах бренда Gore–Tex — это технология основанная на поровой мембране из растянутого ПТФЭ, и все рабочие характеристики она приобретает за счёт её гидрофобных свойств. Но, т.к. большая часть ламинатов (кроме Gore–Tex Pro) имеет с внутренней стороны ПТФЭ защитный слой из полиуретана — формально принято считать её комбинированной.

з.ы. По составу текстильного ламината  в отдельный класс иногда выделяют мембраны, изготовленные по так называемой "спиннинговой" технологии, когда на внешний материал изнутри напыляется паутина из полиуритановых нитей. Но по сути — это поровые гидрофильные мембраны, но роль поры здесь играют пустоты в полученной паутине. К ним относятся Polartec NeoShell и The North Face Futurelight. Подробнее вспомню о них позднее.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Немного истории.

1581288650-18655bd667b728a0cf8e766d196db

 

 В 1958 году Бил и Женевьева Гор основали компанию W. L. Gore & Associates, Inc. 
В то время Билл Гор работал на небезызвестную компанию DuPont, которая в своё время запатентовала торговую марку Teflon. К слову сказать, тефлон — это и есть политетрафторэтилен. В случае с антипригарными покрытиями он не подвергается растяжению, но имеет идентичную химическую формулу.
Так вот, трудился тогда Билл на электро–изоляционными свойствами ПТФЭ в лаборатории компании DuPont, но в какой момент руководство посчитало, что он закопался в экспериментах и возникли разногласия.
На что Билл выстрелил в потолок, пришпорил коня и покинул компанию.
После чего пошёл к успеху по старой американской традиции — продолжил эксперименты в подвале своего дома в штате Дэлавер.
В 1963 году к семейному делу подключился его сын — Боб Гор, который к 1969–му году, растянул–таки ПТФЭ до состояния, в котором материал приобрел микропоровую структуру. И понеслась...

1581290434-8c8124be86e3280ee663f3be32dfe

1581290460-bce66b15e131bac4a86e82e773cbd

 

Стоит также заметить, что сейчас компания включает 4 больших подразделения:

1581291833-8460c603806cbacb01b6354e2156d

 

1) Индустриальный дивизион.
На данный момент это самое широкое, комплексное и разностороннее направление.
Оно включает в себя огромное кол–во продукции, начиная от музыкальных струн(бренд Elixir), мембран в электроприборах, изоляторов для проводов и фильтровального оборудования и заканчивая изготовлением конструкций с использованием архитектурного текстиля GORE™ TENARA® (одна из таких закрывает Уимблдонский корт во время непогоды).

2) Медицинское направление.
Благодаря своей химической инертности, ПТФЭ можно имплантировать в проклятых людишек в качестве искусственных сосудов. Брюшная аорта из мембраны переживёт тебя, %username%!

3) Дивизион разработчиков. Таинственные ребята — почти ничего при них не знаю

4) Ну и текстильная индустрия, о которой ещё поговорим...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Принцип работы мембраны.

Все основные харрактеристики Gore–Tex основаны на микропоровых и гидрофобных свойствах ПТФЭ.


600x400 px


Также, я говорил, что большая часть мембран Gore–Tex — комбинированные. За исключением Gore–Tex Pro после 2013 года(на схеме справа).
800x325 px


1022x725 px


Вот эта белая непористая зона снизу — слой полиуретана, который реализует здесь защитную функцию. Причём, в первую очередь, он защищает ПТФЭ от неравномерных локальных механических растяжений, которые могут привести к повреждению мембраны и уже во вторую — от длительного воздействия наших жировых выделений(но это скорее косвенная роль, вытекающая из первичной. Популярный миф о том, что мембрана "забивается" салом — многократно преувеличен).
Также слой ПУ сам по себе является мембраной, но гидрофильной. 
Т.е. не пропускает через себя молекулы парообразной воды(пота), а "впитывает" их и переносит по молекулярным цепочкам наружу. Но слой ПУ тоньше, обладает показателем паропроницаемости выше, чем слой ПТФЭ и, размещаясь на внутренней стороне — никак не отвечает за водонепроницаемость конструкции. 
Поэтому характеристики водонепроницаемости и дышащей способности следуют из свойств гидрофобного ПТФЭ и, по–умолчанию, мы рассматриваем Gore–Tex, как поровую мембрану.


1163x484 px

Share this post


Link to post
Share on other sites

Водонепроницаемость.

Милое маркетинговое видео #1 (оно ничего, но русских субтитров не завезли):

 

 

Каждая пора мембраны Gore–Тех в 20000 меньше капли воды, что, собственно, и позволяет ей оставаться водонепроницаемой.

Конечно, если говорить строго — не один текстильный материал не является абсолютно–водонепроницаемым.
Всегда можно приложить давление при котором вода будет просачиваться или просто разорвёт материал.

Но в аутдор–индустрии принято различать три типа изделий:
«водостойкие» (в англ. water–resistance)
«водоотталкивающие» (в англ. water–repellency)
«водонепроницаемые» (в англ. waterproofness)

Если говорить о числовых показателях водостойкости мембран, то исторически принято использовать данные так называемого «гидростатического теста» (JIS 1092 метод A; тест AATCC метод 127).

Текстиль стирают 10 раз, затем на площади в 10 см² с помощью специального аппарата создают давление эквивалентное давлению водяного столба определённой высоты в миллиметрах.

1220x679 px

Лабораторным стандартом водонепроницаемости в середине прошлого века была принята величина всего 1300мм, но при дополнительном давлении скажем лямок тяжелого рюкзака, веса тела и из–за сгибов материала — в реальных условиях необходима водостойкость в разы выше. Подробно и достоверно об этом написано в статье у наших партнёров.

От себя добавлю, что водонепроницаемой среди аутдорщиков принято считать мембраны с показателем выше 15000мм.

 

 

Дышащая способность.

Милое маркетинговое видео #2:

 

 

Числовые показатели паропроницаемости определяются тестами MVTR («moisture vapor transmission rate» или «скорость прохождения водяного пара») и измеряются в г/м²/24 часа, т.е. количество пара, которое пройдёт через площадь материала за сутки.
Вариантов теста MVTR есть определенное кол–во и конечные производители часто этими величинами играют.

В зимней каталке, например, давно закрепился маркетинговый миф, что мембрана должна быть 20/20(20000мм водостойкости и 20000 г*м2/сутки). На самом деле нет, не должна! Всё зависит от условий использования и назначения.

Компания W.L. Gore от указания "дышимости" по MVTR отказалась ещё в середине нулевых и использует для тестирования паропроницаемости текстиля — стандартный процесс RET (Resistance of Evaporation of a Textile — «сопротивление материала испарению»). По–сути — это потеющая пластина, на которую размещается испытуемый материал и измеряется сопротивление пропусканию подогретой влаги, измеряется м2*Па/Вт.


1209x501 px
1265x709 px

Причин, по которой Gore–Tex не делиться с покупателем знакомыми тысячами MVTR, несколько.
Во–первых — потому что могут самый широкоизвестный производитель мембран может себе это позволить. 
Стоит отметить, что если все мембранные текстильные материалы протестировать в одинаковых условиях по RET — то получим конечное относительное распределение их эффективности. Но  желающих (любопытно почему) — почти нет.
Во–вторых — как уже сказано, вариантов теста MVTR несколько и существуют варианты трактовки этих данных. В зависимости от чистоплотности бренда–производителя, законодательства страны и ряда иных факторов — в характеристиках появляются, как довольно скромные, так и бессовестно завышенные показатели.
В третьих — рынок технологичных шмоток неотвратимо движется к отказу от "тысяч нефти" в пользу подбора изделия для конкретного вида активности. С одной стороны — это пресловутый мАркетинг, нацеленный, к примеру, продать юзернейму вместо одной куртки для бега три — ветрозащитную софтшелину, тонкий дождевик для плоского бега и Pro–шку для горного трейла.
Но, с другой стороны — когда речь касается профессионалов и теквирных задротов — у них есть возможность о̶̶б̶̶м̶̶а̶̶з̶̶а̶̶т̶̶ь̶̶с̶̶я̶̶ в̶̶ы̶̶с̶̶о̶̶к̶̶о̶̶т̶̶е̶̶х̶̶н̶̶о̶̶л̶̶о̶̶г̶̶и̶̶ч̶̶н̶̶ы̶̶м̶̶ г̶̶о̶̶в̶̶н̶̶о̶̶м̶̶ подобрать себе уникальное индивидуальное снаряжение. 

Но можно про себя считать, что:
13 по RET ~ 10000 г*м2/сутки
6 по RET ~ 15000 г*м2/сутки
3 по RET ~ 25000 г*м2/сутки
(Данные очень приблизительные и почти эмпирические. Официально эти тесты никто не сравнивает, ибо некорректно).

Я, со своей стороны, считаю, что отказ от "продажи показателей" — это здоровая тенденция, ибо регулярно вижу, как некоторые конкуренты на рынке заявляют величины той же дышащей способности свыше 80000 г*м2/сутки. Даже если это могло бы быть правдой — необходимость в таких показателях — очень спорная тема для разговора.
Решает всегда конечный опыт использования.

 

 

Ветронепроницаемость.

Милое маркетинговое видео #3:

 

Думаю, что здесь достаточно видео сверху. Мембрана воздухонепроницаема, а следовательно — ветронепроницаема.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обещание GUARANTEED TO KEEP YOU DRY™ ИЛИ "ГАРАНИТИЯ СУХОСТИ".


2138x2138 px
картинка кликабельна


Компания W.L.Gore даёт свою собственную гарантию на изделия, продающиеся под "чёрным ромбом".
Это значит, что если вы приобрели вещь, которая вас не устраивает по показателям водонепроницаемости или дышащей способности, вы можете, минуя продавца и производителя, обратиться в представительство через форму обратной связи на сайте, ваш случай зарегистрируют в системе и заберут изделие на тесты. И в случае, если имеет место технологический брак мембраны — заменят вещь на аналогичную или вернут деньги.
При этом, я могу сказать, что примерно 80–90% случаев, которые попадают к нам в гарантию — физически поврежденные вещи или вещи за которыми очевидно некорректно ухаживали. Но даже в самых спорных моментах — компания склонна идти навстречу клиенту.
Важно! Гарантия НЕ распространяется на изделия под "белым ромбом" — GORE–TEX INFINIUM™
512x453 px
кликабле
К этом у классу относится вся продукция, которая НЕ является водонепроницаемой, а лишь водостойкой или с водоотталкивающей поверхностью.
Сюда же относится, любимый моему сердцу, ветронепроницаемый WINDSTOPPER®

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стирка и уход. 
Ниже указаны правила для Gore–Tex, но, в принципе, они применимы и к прочим водонепроницаемым мембранам, включая гидрофильные(по крайней мере я не припоминаю на практике значимых различий в уходе).
1223x685 px

 

 

 

 


1359x758 px

 

1) 40гр.ц. Минимизировать отжим.
2) Как часто стирать? По мере загрязнения. Основной минус частых стирок — смыв пропитки внешнего материала, из–за чего вещь не перестает быть водонепроницаемой, но быстро тяжелеет от воды, быстрее забирает от тела тепло, ну и просто неприятно. НО стирать раз в три года или никогда — тоже плохая идея. К нам не раз приносили вещи, которые "деградировали" от сальных выделений человека, потому как "он слышал, что мембрану стирать нельзя". Не делайте так. Хотя бы раз в 3–6 месяцев хорошенько постирать вещь и заново пропитать — лучшее решение.
3) ЖИДКОЕ моющее средство следует использовать, потому как на практике имеют место очень редкие случаи, когда из–за стирки дешёвыми порошками тускнел цвет внешнего материала(либо появлялись еле заметные белесые черточки). Это связано с использованием конечными производителями экологичных красителей, которые обладают ограниченной стойкостью.
Плюс, при стирке порошком — быстрее смывается водоотталкивающая пропитка DWR. С функциональностью мембраны это правило не связано. Никокой порошок никакую мембрану не "забивает"(распространенный миф).
4) Использовать СПЕЦИАЛЬНОЕ жидкое моющее средство имеет смысл ТОЛЬКО тогда, когда в составе отдельно указан ингредиент, частично восстанавливающий пропитку внешнего материала. Например у Grangers, Toko, Nikwax.... есть такие средства. Во всех остальных случаях — указание производителем, что средство "можно использовать для стирки мембран" — чистый маркетинг и продажа воздуха. Формально — никакого обмана, но "Ласка для мембран" — функционально ничем не отличается от "обычной Ласки". И да, можно стирать и лаской и ушастым нянем.
5) Ни в коем случае НЕ СУШИТЬ над костром, на батарее и вообще — у источников высокой температуры. Причина: практический любой мембранный текстиль представляет собой 2–3х–слойный ламинат, слои которого скреплены между собой посредством точечного нанесения подогретового клеевого состава. И при резком нагреве одного слоя относительно другого — может происходит деламинация, т.е. отделение одного слоя от другого. В следствии этого образуется "пузырь", под которым мембрана может повредиться механически и это место становится местом "протечки". Гидрофильные ПУ–мембраны боятся этого меньше, но тоже не рекомендуется.
НО, для того, чтобы частично восстановить после стирки свойства водоотталкивающей пропитки DWR — можно прогладить сухую одежду утюгом при невысокой температуре (теплый режим, без пара, две точки), проложив полотенце или хб–ткань. Либо воспользоваться конвекционной сушилкой или режимом сушки в стиралке в умеренном/спортивном цикле. (это не более 60гр.ц.). В случае обуви — рекомендуется использовать конвекционные(типа фен для обуви) сушилки.
6) Что касается долговременной пропитки DWR и её восстановления.
Со свежекупленной вещи с мембраной обычно вода просто скатывается шариками влаги. Происходит это благодаря заводской пропитке. И со временем, когда пропитку приходится восстанавливать — добиться такого же результата бывает достаточно трудно(хотя это спорный вопрос, ибо качество заводской пропитки у производителей тоже скачет). Пропитки бывают в виде спреев, распылителей, растворов для полоскания в машинке, для кожанной обуви — также в виде флаконов с губкой... Производители — Grangers, Toko, Nikwax, для кожаной обуви — Salamander очень хорош. Но, в принципе, у меня и к декатлоновской пропитке не было претензий. Кто что предпочитает — вопрос религиозный... Насколько часто обрабатывать — тоже самое. Личный опыт подскажет. Я делаю это не чаще, чес раз в полгода для одежды. Повседневную обувь раз в месяца 2–4 обрабатываю.
6.1) По–поводу средств по уходу за обувью! ВАЖНО, чтобы в составе не было жиров, парафинов и масел... Все эти вещества создают на поверхности внешнего материала — плёнку, не пропускающую пары влаги. Т.е. обувь перестанет "дышать".
далее отсебятина, которую озвучиваю только для людей, страдающих ОКР в острой форме.:
Если говорить об предельно–задротской схеме восстановления пропитки одежды "до заводской", есть, например, такая:
— Постирать с жидким DWR.
— Высушить на веревке.
— Обрызгать DWR–распылителем сверху.
— Опять подсушить на веревке.
— Высушить в сушильном шкафе в умеренном или спортивном цикле(если таковой есть отдельно или как режим в машинке) либо слегка прогладить через хб–шное полотенце утюгом на "2 точки". Умеренное тепловое воздействие как бы "рассправляет" микроворсинки, образованные пропиткой на внешнем материале.
— Последний пункт повторять после ближайщих стирок.
Я так делал всего раз и мне не до таких заморочек. Мне проще лишний раз опрыскать сверху "по–грязному".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коротко об основных конкурентах и аналогах:

 


(1) FUTURELIGHT™ от The North Face. Одна из самых "свежих" мембран. Кому интересно подробно — почитайте вот эту статью. Ребята всё очень правдоподобно описали.

 

 

 

От себя подытожу так: это мембранная технология на основе спиннинговой технологии напыления ПУ–нитей на текстиль, которая обладает правдоподобно–высокой дышащей способностью(до 75 000 г/м²/24ч). Примерно в 2 раза более дышащая, чем самый дышащий гортекс. НО она НЕ является водонепроницаемой, а лишь влагостойкой, причём компания НордФейс старается избегать афишированния показателей водостойкости и можно только примерно сказать, что они колеблются в районе 10 000 мм водяного столба, что, в высокой мере должно достигаться пропитками. Мало того, FUTURELIGHT™ — воздухопроницаемая мембрана, что говорить о её сравнительной продуваемости сильным ветром.
К преимуществам можно добавить эластичность и возможность точно регулировать характеристики на производственном уровне.
По–поводу износостойкости и долговечности — сказать пока трудно — необходимо набрать буфер полевых испытаний. Но с высокой долей вероятностью можно предположить, что чем эластичнее вещь — тем быстрее она будет изнашиваться.

Эти вероятностные выводы не на ровном месте, а на основе отзывов о мембранах NeoShell от компании Polartec и AscentShell от Outdoor Research
Данная мембрана изготовлена по очень схожей, но менее современной b>спиннинговой технологии. Вопрос в кол–ве, плотности и методе нанесения ПУ–нитей. Но, физически, канва почти идентичная. Паропроницаемость в пределах от 30 000 до 45 000 г/м²/24ч. Водостойкость — 10 — 15000мм.
Хорошо показывают себя в каталке и сухих восхождениях. Достаточно хорошо дышат. Сравнительно–менее износостойкие, чем гортекс и промокают под сильным дождём.

Примерно того же стоит ожидать и от FUTURELIGHT™.

Думаю, что будут позитивные отзывы по сухой зимней активной каталке и по высоко–аэробным активностям в холодную погоду.

Но там, где ожидается, например, ледяной дождь, ураганный ветер, лёд и скалы — Gore–Tex Pro эта технология точно не подвинет.

(2) Dermizax— популярная мембрана японской компании Toray.
600x400 px

Торэй — это, пожалуй, самые проверенные и долгоиграющие изготовители ПУ–мембран гидрофильного типа в мире(поправьте, если что).

Работают по принципу адсорбции–диффузии–десорбции, то бишь молекулы воды ступенчато передаются от одной гидрофильной молекулы ПУ к другой. Дальше молекулы воды транспортируются через межмолекулярное пространство во внешний текстиль, откуда свободно испаряются. Причина перемещения молекул та же, что и в поровых мембранах — разница парциального давления.

Dermizax NX — топовая технология от Торэй. Остальные не привожу. Показатели: Водонепроницаемость: от 20000мм водяного столба. Дышащая способность: от 30 000 до 40 000 г/м²/24 часа.
Цифры правдоподобные.

Преимущества(в сравнении с гортексом):
— Сравнительная неприхотливость в уходе. Сравнительно меньше боится отжима и сушки.
— Проще производственный процесс. Больше разнообразие кроя, карманов и подкладок.
— Выше эластичность, чем у водонепроницаемого гортекса.
— Есть спорное, подтверждаемое полевыми отзывами мнение, что дышащая способность Дермизакса ощущается выше, чем выше растёт уровень физической активности. Тестами это подтверждается ограничено, но объясняется характером передачи влаги. Поскольку характер влагоотведения напоминает "впитывание" — в гидрофилке люди ощущают себя суше, даже если тестовый уровень влаги почти не отличается поровой мембраны.
— В основном — чуть дешевле(но почти незаметно, сильно зависит от бренда и модели).

Недостатки:
— На 30–50% ниже, чем у гортекса показатель водонепроницаемости. Есть наблюдения, что он падает ещё ниже, если пользователь "не двигается". Т.е. стоять под проливным дождём в гидрофильной мембране — плохая идея. Лучше проявляет себя в движении.
— Сравнительно ниже износостойкость. В массе. Могут быть редкие исключения.
— Не дают представительской гарантии. Спорные вопросы нужно будет решать исключительно с брендом–производителем изделия.
— (Относится к предыдущим поколениям Dermizax, NX вроде лишён этого недостатка) Полевые тесты также показывают, что водонепроницаемость падает со временем, даже если вещь регулярно пропитывать и не подвергать износу. Т.е. вещь, которая провисела в шкафу 2 года — может хуже себя проявить.
— (Касается в основном сравнительно тонких 2–3–хслойных вариантов и также более касается менее совершенных гидрофильных вариантов)
Из–за "влажной" передачи молекул воды — при резком похолодании или воздействии ураганного ветра в отрицательную температуру — слой мембраны "дубеет" и "промерзает", что приводит к потере тепла и есть низкая вероятность повреждения слоя ПУ — молекулами льда.

Последние два пункта спорные и основанны на собственных наблюдениях и собраных отзывах и случаях.

Итог: В целом, я доверяю Торевскому Дермизаксу. Они, по крайней мере — достаточно чистоплотны в тестах и цифрах. Наиболее эффективны в зимней сухой каталке. Также сверхтонкие модели цуклеры хвалят в качестве "дождевиков" в тёплую погоду(от 10 до 20гр.ц.). Вопрос ощущений, задач и ценника.

Как и в случае со спиннинговой технологией — если нужна долговечная водонепроницаемость и прочность — я бы предпочёл Gore–Tex. Но всё очень тонко.

(3) eVent — гидрофобная поровая мембрана от BHA Technologies на основе политетрафторэтилена (ПТФЭ) с интегрированной олеофобной защитой.

По легенде, в 1999 году сотрудники, которые покинули компанию W.L. Gore — решили замутить свою мембрану. Но, вместо дальнейшего развития технологичных ламинатов и разработки би–компонентной мембраны — они придумали олеофобное покрытие для ПТФЭ.
Задумка, в целом, неплохая и по соотношению водонепроницаемость/парпоницаемость — семейсвто eVent немного выигрывает у гортекса.
Но... По отзывам пользователей — быстро умирает и теряет свои показатели.
Честно говоря, даже особо не хочу останавливаться, ибо единичные положительные отзывы тонут в сотне негативных. Есть мнение, что разработка оказалась недостаточно перспективной. Последние лет 5 я про eVent почти ничего не слышал и не интересовался. Возможно здесь найдутся те, кто меня переубедят.

(4) Porelle Membranes — семейство продукции компании РIL Membranes, которая занимается производством и распространением очень широкого спектра технологий:
•Микропористые полиуретановые мембраны
•Гидрофильные полиуретановые мембраны
•PTFE бикомпонентные мембраны
•Полиуретановые мембраны с поперечной межмолекулярной связью
•Газо/Воздухопроницаемые мембраны
•Огнезащитные (FR) мембраны
•Антистатические мембраны

Это Британско–Китайский Кит.
Обладают очень демократичной политикой распространения и поставок своих материалов и изделий партнёрам.
Среди их изделий, как очень годные по–соотношению цена/качество варианты, так и откровенные провалы.

Заявляют крайне сомнительные показатели паропроницаемости своих мембран: от 80 000 до 140 000 г/м²/24
Адекватных подтверждений этим показателям я нигде не накопал.

НО... Мембранные носки им очень удаются! практически — их визитная карточка в аутдоре.
Всем рекомендую! Отечественная компания KEEP–TEX ими занимается.

(5) Pertex Shield — мембранное семейство от компании Pertex. В основе нейлон и напыление полиуретаном.
По показателям водонепроницаемости и износостойкости — не конкурентны технологиям из предыдущего списка. Их основная фишка — компактность/прочность.
Вообще, компания — гуру по изделиям на основе нейлона. Я слышу много положительных отзывов об их продукции, но не знаю никого лично, кто позиционировал бы их, как производителей мембран. Цифры они транслируют правдоподобные, но сам я с ними почти не знаком...
 

(6) StormGuard и D’Fusion от отечественной компании Sivera.

StormGuard — поровые субмикронные полиуретановые мембраны с высокой суммарной площадью пор и малым разбросом их размеров.
Фишка в том, что обычно ПУ–мембраны беспоровые, ибо добиться пор одинакового размера очень непросто.
Но у этих Японцев вроде получилось.
Водонепроницаемость заявлена не менее 20000мм, но это достигается в первую очередь пропиткой. Водонепроницаемость самого слоя мембраны в районе 10–15000мм.
Паропроницаемость: от 20 000 до 35000 г/м²/24 часа.
Цифры правдоподобные!
Также очень хвалят их заводскую пропитку. Я не знаю подробностей, но похоже там действительно какая–то эффективная технология используется. Пропитка работает хорошо и держится достаточно долго. НО... здесь кроется и недостаток — через год–другой, когда от неё не останется следа — водонепроницаемость заметно упадет и восстановить её до того же уровня самому будет пости невозможн. До 10–15 тыр в зависимости от класса продукта. А это уже можно назвать "влаго/водостойкостью", но не водонепроиницаемлстью.

По характеру и механике работы я бы сказал, что StormGuard ближе всего к спиннинговым мембранам от Polartec и Outdoor Research.
Преимущественная применимость та же. Для зимних активностей — самое то.

D’Fusion –ламинаты на основе гидрофильных беспоровых ПУ–мембран. Насколько мне известно, производятся по заказу компании Sivera в Южной Корее(тут я могу ошибаться, сейчас не смог найти информацию).

D’Fusion Classic и D’Fusion Light — достаточно близки к аналогичной продукции компании Toray.
Величины водонепроницаемости/дышимости: 20/20 и 20/30 более чем правдоподобны.
В целом — проверенная классика сильно похожа на Dermizax.

D’Fusion Ultra — что касается этой мембраны, то тут разговор уже не такой однозначный.

Приведу дословно цитату–описание с их сайта:

Устанавливает новые стандарты среди суперлёгких 3L штормовых мембран, предназначенных для применения спортсменами высокого уровня.
В основе данного материала лежит уникальная гидрофильная мембрана нового поколения, тщательно подобранные ткани и технологии ламинации. Всё это вместе обеспечивает беспрецедентный уровень паропроницаемости, вдвое превосходя существующие стандарты для «сверхдышащих» мембран, сохраняя при этом полную водонепроницаемость.
Каждый компонент D’Fusion Ultra предельно оптимизирован для своей задачи: от эластичного нейлона снаружи до сверхлёгкого износостойкого трикотажа циркулярной вязки (c–knit) внутри. Достигнутые уникальные характеристики ламината позволяют говорить о D’Fusion Ultra, как о продукте принципиально нового поколения, идущем впереди мировых трендов.

Особенности:
• сверхлёгкий 3L мембранный ламинат — всего 54 г/м²;
• рекордная паропроницаемость 80000 г/м²/24 ч (JIS 1099L inverted cup);
• высокая водонепроницаемость 20000 мм;
• обладает выраженной эластичностью;
• прочный для своего веса внешний нейлон с рип–стоп усилением;
• износостойкий сверхлегкий внутренний слой, выполненный по технологии
циркулярной вязки;
• минимальный объём транспортировки;
• качественная DWR обработка 80/20 для максимальной защиты ткани от намокания и загрязнений.

В целом — это всё ещё гидрофильная беспоровая ПУ–мембрана, изготовленная по заявленной новой технологии, суть которой кроется в использовании слоёв ничтожной толщины в предельно эффективном сочетании... Но как именно — мне неизвестно. Убедительных технических подробностей очень мало.

Есть только заявление, что паропроницаемостьдостигает 80000 г/м²/24 ч... На мой личный взгляд — это перебор и немного булшит. Каким образом БЕСпоровая мембрана(т.е. плёнка) может дышать лучше, чем, скажем, тот же самый FUTURELIGHT™, который является ВОЗДУХОПРОНИЦАЕМЫМ, то есть по сути является решетом, через которое свободно выходят пары вместе с воздухом(поток которого Д'Фьюжн не пропускает) — я не понимаю. Поэтому осторожно предполагаю, что цифры теста на паропроницаемость либо завышены, либо, по крайней мере, подогнаны под условия и нагрузку, в которых мембрана проявляет себя лучшим образом.

ПРИ ЭТОМ, я должен сказать, что я очень хорошо отношусь к продукции компании Sivera в целом. Они, за редким исключением, делают надежные и качественные вещи. И, например, про куртку ГВОР ПРО у меня есть большое кол–во очень положительных отзывов от всяческих трейлраннеров и велосепидистов, которые считают её лучшим "дождевиком" для активности в плюсовую температуру.

Итог: D'Fusion Ultra — точно можно считать одной из самых дышащих гидрофилок, но с несколько сомнительными данными. По водонепроницаемости — как и в случае любых гидрофилок — хорошо при высокой активности, но в статике и долговременной водонепроницаемости — проигрывает гортексу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...