Nix

1. Daymo_aw (деньги выслал)
2. Титан +1
3. Крази
4. Короткий (деньги выслал.) желательно вообще не остро предпочтительно курица в разных вариантах
5. Stran_nik (деньги выслал.).
6. Куб (с женой)
7. GieNa
8. Скрин + 1 (еще +2 под вопросом)/ деньги позднее / средней остроты
9. Бекас ( деньги 15 числа )
10. Шила +1
11. Мидвед
12. Лесоруб
13. Random (А можно деньги наличкой отдать на месте?)
14. Alert

15. Никс!

Знаю я кого надо было на бой на палках ставить ))

http://www.youtube.com/watch?v=Q0mY0F1erYg актер наш. В ролике работает с настоящим 2х кг мечем ) 

Кстати, если у кого есть знакомые 3D аниматоры, мы ведем набор )))

Закачал в командный гугл драйв. У кого есть доступ - логинимся в гугле в guardiansclub.ru@gmail.com далее по картинке

http://take.ms/FvnHq

прямая ссылка для тех кто без доступа

https://drive.google.com/folderview?id=0B0oH2f5bPWMqdG9sc1FJUWRNQlk&usp=sharing

Это исходники, нужно следить, что бы в видео использовались именно они, а не вырезанные из другого видео куски. А то так с каждым роликом качество заставок будет все хуже и хуже, как с перезаписью VHS ))

Вообще думаю надо всем причастным к графическому оформлению команды дать доступ и складывать все подобные материалы (видео заставки, логотипы, исходники всего и вся) в одном месте - на гуглодиске. Там же можно в общем доступе хранить и другие материалы и документы связанные с командой. Тексты, таблицы и прчоее. Главное следить за структурой папок. Если мне дадут описание всего что туда будет складироваться могу разработать структуру )))

Страйкболл, но правила необычные )

А стабилизация и поворотная голова? Плюс гарантии, что "что то большое" не упадет? ))

На удивление нет, не сильно сносит. И если будет нормальный, я только за. Взял в общем для того, что бы потренироваться с управлением квадрокоптером вообще. 

Разумеется я и не собирался говорить о том, что это прям "серьезно". Если уж говорить о серьезной съемке с квада, то и tbs discovery на практике не будет выдавать достаточно качественную картинку. Да, качество будет получше, но мотать камеру как будет, представляешь?

Серьезно - это квад, с камерой, закрепленной под брюхом на голове со стабилизацией. Гоупро или даже DSLR камера. Все остальное - игрушки. Я потому и написал в названии темы "игрушка", а не "аппаратура" или "оборудование". Выбор слова был обдуман.

https://images.indiegogo.com/file_attachments/211123/files/20131120041541-dji_phantom.jpg?1384949741 это тоже без стабилизации, но крепление позволяет хотя бы направить камеру вниз

https://www.dronefly.com/ProductDetails.asp?ProductCode=P2V-Plus хотя вроде есть версия с поворотной головой. может и стабилизацией. Даже в DNG RAW пишет на собственную камеру.

Есть и лучше

Но для каких то вещей и этот может подойти.

Привезли сегодня, проверял. С небольшой обработкой под БПЛА вполне можно использовать, по моему, для съемок с воздуха. Для постановок и для репортажа.

Данная модель видео не транслирует, просто пишет на карту, но за 8к можно купить и ту, которая пишет. Но стоит ли она тогда своих денег, или лучше купить что то посерьезнее - это другой вопрос. А данная модель не дорогая.

С видео заигрался немного )

По видео с камеры квада - из обработки только насыщенность убрал и добавил интерфейс. Все остальное - родное. Да, искажения тоже "родные" )) Но вписываются.

 

вот не соглашусь - мне качество соньки очень нравится.. сейчас в горах наснимал - шикарные кадры вышли

и 120 есть, и hd, и работа по вайфай...а на последней так еще и GPS встроили - инфу выводят на картинку

Возможно я плохие примеры смотрел, но я еще и по техническим параметрам сравнивал. 4К точно не снимает ) По крайней мере, если я не путаю ее с чем то еще.

 

 

Nix, а каково твое мнение о камерах contour+2 http://contour.com/c...ducts/contour-2 и Garmin virb http://www.garmin.ru...virb-elite.htm

Так вроде смотрится неплохо, но не могу сейчас подробно разобраться. Поздно уже о.О

Надо еще исходный материал с них брать и смотреть битрейт с которым они сжимают

Но по фпсу они хуже, 120фпс только при разрешении ниже чем 1280х720

В рамках игры, наверное, и надо. Тем более как раз будет играть вся территория (как я понимаю) и необходимость в радиообмене будет выше. А то, когда все лезут на один холм, особо обмен и не нужен, всех итак видно, и понятно кто что делает.

Посмотрел сони... извини, но по моему у нее картинка даже хуже чем у R7 )) Впрочем она и стоит дешевле почти в 2 раза.

GoPro безоговорочный лидер, его и в кино и в ТВ используют, когда нужны какие то экстремальные съемки, и есть очень большая вероятность разбить камеру. Ну в ТВ - при большой вероятности, а в кино одноразово )

Плюс, забыл упомянуть съемку в 60 и в 120 кадров в секунду, замедление можно делать. Для пеинтболла очень актуально. У сони, вроде, тоже есть 120фпс?

https://www.youtube.com/watch?v=A3PDXmYoF5U

Тут почти весь ролик на гоупро (или весь даже), кстати большинство кадров от 3го лица - с квадрокоптера https://www.youtube.com/watch?v=rNm6qGwx5kI

фильм о фильме https://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_711646&feature=iv&index=1&list=PL84DB158CAABE4E07&src_vid=rNm6qGwx5kI&v=3bCSxwZf4-k

Еще забавный ролик, весь на гоупро https://www.youtube.com/watch?v=CyCyzB0CedM

В общем в любом случае, всем этим камерам нужно много света. ГоуПро получше в этом плане, но тоже страдает 

Ну, немного проясню, что бы совсем драматичным не казаться )

В принципе, чем больше камер будет, тем лучше - любых. Лучше, что бы у КАЖДОГО была R7, не заметная, не мешающаяся, чем у 1-2 игроков GoPro.

Но профессионального качества из всех камер проще всего добиться именно с GoPro. Соответственно и приоритеты расставлять. Нужно это качество, или можно сделать скидку?

По большому счету, неудобство в размере решается различными креплениями

http://i1223.photobucket.com/albums/dd501/DrNug/A969B076-E8B8-45D7-8C38-5E7C6C653200-1756-0000017724F61274_zps9d0b3553.jpg например вот.

http://i1.ytimg.com/vi/FdmGGuQyOrc/hqdefault.jpg или так

Кстати еще интересный вариант крепления любой экшн камеры, в сторону игрока - http://b.vimeocdn.com/ts/437/981/437981935_640.jpg

Скажу пару слов тоже.

Можно смело сказать, что камеры тут слегко разных весовых категорий. GoPro - без сомнений - лучшая и самая известная экшн камера. Качество картинки - качество самой матрицы у нее лучше (и я не про мегапиксели, о которых дальше, а о цветопередаче, обработке изображения, сборке и пр), за счет чего картинка при любом разрешении получается качественнее. Из примера видно, что у гоуПро шире угол обзора. И помимо всего этого, это единственная экшн камера, которая может снимать видео в разрешении до 4К. То есть, для гоупро это 3840х2160, не топовый вариант 4к (4096 по ширине), но намного больше FullHD - 1920х1080, который выдает R7.

Конечно, гоу-про больше по размеру. И для спорта это может быть большим минусом. В чехле, по словам Титана, она не убиваема, проверено на практике, как я понял.

да, гопро может по качеству и лучше, но она ацки дорогая и требует пластикового бокса, ибо краска убъет ее с первого раза, и по моему мнению она очень плоха по размерам - если прикрепить ее на маску, будешь как чебуран с торчащими рогулинами, надо что-то типа реплюя или булета или контура. А чтобы у всех была одна картинка, нужно договориться о едином стандарте видеофайла, например H264 или MP4 или mov и тогда каждый выберет свою камеру, но картинка будет доступна для быстрого монтажа

h264 - это кодек. mp4\mov это контейнеры, то есть по факту просто буквы в конце файла.

Все камеры подобного класса в большинстве своем пишут в h264. mov или mp4 - разницы в сжатии\качестве\кодеке и пр. абсолютно никакой. Грубо говоря, что "лада", что "жигули", название разное, а суть одна )

Так что на монтаже, поидее, никакой разницы не будет в техническом плане. Проблема в другом - монтируемость материала с точки зрения визуального восприятия. То есть то, как два куска, снятые на разные камеры, смотрятся в монтаже. Если качество картинки (не мегапиксели, а именно как она смотрится) сильно различается - вот это уже проблема.

И, как писали выше, цена R7 12000. ГоуПро 15000. Не такая ацкая разница )

ВЫВОД:

Посмотрев материал и с одно и с другой камеры, пришел к следующему выводу. При хорошем освещении - на улице, в солнцечный день и т.п. - камеры выдают примерно одинаковую картинку, и вполне можно использовать и ту и другую.

В более темном помещении, в куполе - они обе выдают далеко не лучшую картинку, но у GoPro все равно есть преимущество.

Да, стрельбу по девченкам тоже заметил, но лень править было уже )

Вкусная котлета! Достойна упоминания. Пасхалка )

Удачно ютуб выбрал картинку на заставку, кстати.

Да, еще момент по гоуПро, надо как то еще ее крепить, сбоку может, при стрельбе в кадре фидер посередине на весь экран

А дайте доступ к каналу, что ли, туда буду сразу заливать видео

Имена в титрах какие вписать? Впихиваю лого гвардов и арены, еще какие то логотипы нужны? Написать что нибудь типа "Мы _почти победили"? )))

http://www.youtube.com/watch?v=I9C-I0JWHHo

Хм, наткнулся на забавный ролик, не знаю видели или нет.

Блин, мне 26го проект сдавать, хотел поехать, но не успеваю =\ Тлен и разочарование

Да, я тоже хотел написать, что скорее всего по форме определяют разной. Зато можно и шпиона заслать ))

Я б с радостью порисовал такие штуки всякие, но с дипломом времени почти нет )

Оно. Правда это только внешняя часть обертки, metro спецификация распространяется еще и на дизайн приложений, мелких кнопочек.

Думал с сарказмом писать, но начав пользоваться 8й виндой, и новым метро-офисом, понял что оно очень даже приятно выглядит, и удобно и наглядно )

Может пора переходить на Metro-стиль? ))

На ютубе сейчас можно добавлять кнопки и надписи поверх видео, в конце можно сделать ссылку на другой ролик.

Эту ссылку можно распространять ) Желательно в форме ссылки, что бы смотрели на сайте, и при необходимости видели титры и описание

Сильвер, можешь выложить на запретную зону, я, кажется, там не зареган, не помню )